Marek <p...@s...com> writes:

> Pewnie dla najszerszego kąta. Włóż palec przed obiektyw i zobacz kiedy
> zacznie przesłaniać kadr przy różnych ogniskowych. Im szerszy kąt tym
> bliżej krawędzi soczewki palec zacznie przeszkadzać.

Kąt czego? Bo nie kąt widzenia obiektywu.

>> Próbowałeś przysłonić ją czymś z boku (tak, by nie zakrywać środka)?
>> Np. kolorowym filtrem? Jakieś wnioski?
>
> No właśnie j/w.

Ale ja nie prosiłem byś napisał co przewidujesz że się stanie :-)

Nie, nie będzie j/w. Otóż "nawet" przy najdłuższej ogniskowej przysłona
obiektywu ma normalnie dość dużą średnicę. Np. kilka centymetrów.
Oczywiście zakładając, że ustawiasz małą przysłonę (dużą dziurę), bo
przy f/40 rzeczywiście jest to ziarnko grochu.

Twój obiektyw na długim końcu ma pewnie ogniskową 300 mm i przysłonę
f/5.6-45, a na krótkim 70 mm f/4-32. Proponuję policzyć efektywne
średnice źrenicy wejściowej w obu przypadkach.

Gdy zakryjesz część soczewki, np. dodatkową przysłoną z otworem
o średnicy np. 1 cm (to wciąż nie jest chyba malutki punkcik), to masz
dwie skrajne możliwości (+ stany pośrednie): dostaniesz bardzo silne
"winietowanie" (dla małej odległości ogniskowania) lub zmniejszysz mocno
ilość światła (w nieskończoności). W praktyce z tym obiektywem to będzie
"i", nie "lub", ze względu na minimalną odległość 1,5m.

> No więc właśnie. Ja się dostosowałem do zaleceń producenta i nie mam
> zastrzeżeń do jakości tak zrobionych zdjęć. Ten typ tak ma: ani to
> wada ani zaleta.

Jasne.
Typ to może nie, raczej egzemplarz, lub zestaw z obiektywem.
Najważniejsze by użytkownik był zadowolony z jakości zdjęć.
--
Krzysztof Hałasa