On 3 Dez., 13:08, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:aba2e00c-9106-4194-83a4-ec3da5c5459d@
a21g2000yqc.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 3 Dez., 12:05, "JD" <j...@g...com> wrote:
> >> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
> >> wiadomoscinews:fc682237-c0d0-4d77-8d00-f081e76f1550@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> >> > On 3 Dez., 10:26, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> >> >> > zrob powiekszenie liniowo 2 razy mniejsze
>
> >> >> Nie rozumiem.
>
> >> > to proste
>
> >> > robisz wydruk z aps c np 13*18 cm
> >> > a z ff np 26 * 36 cm
>
> >> > i porownujesz szumy.
>
> >> Wlasnie udowodniles, ze APS-C jest dwa razy gorsze od FF
> >> (jesli chodzi tylko o szumy).
>
> >> --
> >> JD
>
> > a gdzie jest ten dowod - ba ja go zn alezc nie moge ?
>
> Odpowiedz jest natychmiastowa:
> jesli do porównan kazesz robic dwa razy mniejsze odbitki
> to aparat je robiacy jest dwa razy gorszy :P
>
> --
> JD- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

a jesli powiem zeby zrobic do porownan 13*18 cm z FF
i 26 na 36 cm z aps-c to wtedy aps-c bedzie 2 razy lepszy ?

nie powinenes udzielac odpowiedzi natychmiastowej , potrzebujesz
troche czasu na zastanowienie sie.