On 2019-09-07 01:48, g...@g...com wrote:
> W dniu piątek, 6 września 2019 17:06:15 UTC+2 użytkownik AK napisał:
>> On 2019-09-06 10:33, Mateusz Viste wrote:
>>> On Fri, 06 Sep 2019 01:12:39 -0700, M.M. wrote:
>>>> A uzasadnienia i tak i tak nie będzie.
>>>
>>> AK to mistrz krytyki, ale na tym jego talent zdaje się kończyć... nie
>>> widziałem by kiedykolwiek sam cokolwiek mądrego napisał.
>>
>> Piszę same mądre (czyli prawdziwe) rzeczy :).
>> Nie moja wina, że głupcy ich nie dostrzegają.
>
> A może jednak Twoja, Pierdoliszu.

No ladnej cie Rodzice kulturki nauczyli :)

> Może gdybyś był prawdziwie mądry, umiałbyś pisać swoje rzeczy w taki sposób, żeby
ci biedni głupcy potrafili ujrzeć blask Twej mądrości.

No to jeszcze raz.
Standard C okresla wyraznie, ze aseerty w C "wstawiane sa" (czyli tez
wykonuja sie) _jedynie_ w trybie debug.
Oczywiscie mozna napisac swoje asserty (tylko po co? Te z assert.h sa
wystarczajace), ale _musza byc one zgodne ze standardem czyli:
1. byc zgodne w sensie API z tymi z assert.h
2. byc z nimi zgodne "semantycznie" i "behawioralnie" (czyli m.in.
_rowniez_ musza byc "wstawiane" w trybie debug.
Bez spelnienia tych zalozen to sa "robotki domowe" a nie asserty w
sensie jezyka C.

> Może jestem głupcem

"Moze" jest niepotrzebne.

> A kiedy ja, kaleka umysłowy, próbuję sformułować myśl, to Ty, Pierdoliszu, zamiast
próbować ją jakoś zinterpretować, zamiast pomóc mi sformułować ją tak, żeby miała
sens dla nas obu, stwierdzasz, że "pieprzę 3po3", w czym mój pożałowania godny
zawistny umysł doszukuje się takiej ewentualności, że może dlatego wydaje Ci się, że
"pieprzę 3po3", że sam nie jesteś w stanie moich słów zinterpretować, i dlatego
wolisz je zdyskredytować.

No a co mam powiedziec jesli zwyczajnie "pi..lisz" majac standard C (a
to _jest wyrocznia_) zwyczajnie w d.. ?

AK