> Nie. Narobisz się i nigdy tego nie wykorzystasz, bo wszyscy
> przyzwyczają się do domyślnego. Później zaś będziesz musiał
> wspierać i aktualizować wszystkie.

Niby TAK, ale może ktoś będzie chciał podpiąć inny edytor, bo TinyMCE
mu nie odpowiada. Z drugiej strony czy ewentualni twórcy wtyczek
poprawnie go dostosują i będą aktualizować? Jeśli nie, rzeczywiście to
spadnie na mnie.

Załóżmy, że dodaję wyłącznie obsługę TinyMCE. Mimo to i tak na 90%
będzie obsługiwany jako rozszerzenie.

Jakie macie pomysły na poprawną (działającą), ale elastyczną
implementację edytora WYSIWYG w skrypcie CMS? Czy warto zachować
kompatybilność z API standardowego edytora (tzn. istniejącego od
początku)?

Szczegółowo problem z przykładami kodów opisałem tutaj:
http://tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?id=
21687