Am Dienstag, 20. Januar 2015 07:39:02 UTC+1 schrieb ajt:
> W dniu 2015-01-19 20:12, XX YY pisze:
> >
> > obiektywem fe 15 mm po wyprostowaniu dostaje dokladnie taki sam kadr jak z 15 mm
rektylinearnego.
>
> Zwykle nawet lepiej, tzn. jak z krószej ogniskowej. Tu są przykłady
> odfiszowania Samyanga 3,5/7,5:
> http://defish.software/index.php?n=Main.Porownanie
> Obrazek rektilinearny, już wykadrowany do proporcji 3:2, ma kąt widzenia
> w poziomie około 121 stopni, czyli jak z obiektywu rektilinearnego
> 10,2mm na pełnej klatce.
> --
> Pozdrawiam
> Andrzej
> www.radom.city

tak, rzeczywiscie daja obraz nawet nieco szerszy niz dalby obiektyw rektylinearny
o takiej samej ogniskowej , z tym ze brzegi w takim wypadku beda mocniej
rozciagniete. po ich przycieciu aby byly tak samo rozciagniete jak z obiektywu
rektylinearnego dostaniemy teoretycznie i praktycznie taki sam kat widzenia jak z
obiektywu rektylinearnego. Tak wynika z przeksztalcenia geometrii.

slowem defishujac obraz z np fe 8 mm dostajemy obraz taki jak z rekt. 8 mm - wcale
nie wezszy - jak to probuje tutaj bezmyslnie pisac niejaki JD .

tzn majac np fe 15 mm moge na FF fotografowac o kacie widzenia ok 180 stopni ( po
przekatnej ) , ale obraz jest wowczas zdeformowany , nastepnie moge ten obraz
zdefisheyowac i dostane obaraz jak z obiektywu rektylinearnego 15 mm . wszystkie
linie beda proste.

oczywiscie zalezy od zastosowania , ale przy takich trywialnych zdjeciach jak
mieszkan na potrzeby sieci bez problemu mozna uzyc FE i zdefisheyowac jesli
potrzebujemy zdjecie prostoliniowe.

jesli potrzebujemy panorame sferyczna , mozna uzyc tego samego Fe

inaczej mowiac - wcale poslugujac sie obiektywem fe nie jestesmy z gory skazani na
zdeformowane zdjecia.

jak zwykle JD napisal cos bezmyslnego - ze to robione softwarowo.
niech mi pokaze choc jedno zdjecie cyfrowe wsrod milliardow jakie powstaja , ktore
nie jest robione softwarowo , he , he, he.