W dniu wtorek, 8 listopada 2016 18:59:33 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2016-11-08 00:14, Starzec z Gór wrote:
> > pliku cyfrowego uważają JPG za podstawowy typ pliku, z którym ich maszyny będą
mieć do czynienia. W dodatku mają w tym rację.
>
> Albowiem JPEG ma nastepujące zalety jakościowe o którym przecież
> wszystkim nam chodzi:
>
> <tu wpisz zalety, choć jedną>

Jakościowo tak od ręki nie znajduję, aczkolwiek ze względu na użyteczność parę by się
znalazło.

>
> > Printer (każdy!) to nie drukarka i grafiki wektorowej zwyczajnie nie widzi - bo
nie jest przeznaczony do drukowania, tylko do naświetlania.
>
> Interesujące. Chcesz powiedziec ze grafika wektorowa nie nadaje się do
> drukowania? Coraz więcej fascynujących rzeczy mozna wyczytac z tego wątku.

Do naświetlania w printerach praktycznie się nie nadaje - trzeba konwertować na
rastrową, do pracy z którą są one konstruowane.

>
> > Wątkotwórca poszedł do fotografa, nie do drukarni.
>
> Watkotworca: "zaniosłem do punktu foto". I mu przerobili na najlepszy
> format do foto jakim jest bez watpienia JPEG. Pieniacz zwykły, ot co.

Oczywiście. Ewentualnie mogli powiedzieć "ić pan stont". Zrozumienie podstaw jaką
jest stwierdzenie faktu że zdjęcie to grafika rastrowa przerasta?
Pozdrawiam Marcin

PS Tak naprawdę to problem wątkotwórcy leży gdzie indziej, ale co ja tam będę
tłumaczył, na grupie podobno "foto".