On 1 Dez., 13:32, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > O tym ze rozwoj celownikow lunetkowych znalazl sie na ostatniej
> > prostej nie mam wapliwosci.
> > Rozdzielczosc jest wystarczajaca , problem przesuniecia czasowego
> > obrazu jeszcze wystepuje ,i problem migawki do usprawnienia - a
> > zobaczymy celowniki elektroniczne w duzych aparatach.
>
> > Jesli np nikon w N d5 zinstaluje taki celownik , bedzie to oznaczac
> > koniec lustra.
> > Kazdy nagle bedzie chcial posiadac taki celownik - a ma tez
> > niezaprzeczalne zalety. Moim zdaniem ma wiecej zalet niz klasyczne
> > lustro i daje nadzieje na mniej wad.
>
> jednak jeszcze sporo wody w wisle uplynie zanim rozdzielczosc tego celownika
> elektronicznego pozwoli na precyzyjne szybkie ustawienie ostrosci na oko w
> wybranym miejscu kadru bez uzywania lupki.

w celownikach matowkowych pod FF bez lupki lub innych pomocy
optycznych ostrosci pewnie ustawic sie nie da.
lupki w celownikach elektronicznych sa juz teraz bardzo fajna pomoca -
to dziala lepiej niz w niejednej matowce.


>
> Czasem okazuje sie ze najdokladniej ostrosc mozna ustawic krecac pierscienie
> ostrosci patrzac w wizjer i wciskajac spust w odpowiednich momentach.

to samo moznaby zrobic uzywajac celownika elektronicznego - przeciez
nie przeszkadza on w kreceniu pierscieniem i wciskaniu spustu w
odpowiednim momencie.
paralaxa czasowa jest jeszcze jakims problemem , chyba ostatnim do
pokonania .

na malym formacie jak np aps-c ustawienie ostrosci reczne w oparciu
o lupke byloby duzo latwiejsze w elektr.celow, jako ze latiej jest
powiekszyc obraz . Mozna go tez wzmocnic.