"Paweł W." wrote:
> XX YY pisze:
>
>> ja wiem cos zupelnie przeciwnego, ze jest to bardzo rozsadny sposob
>> podawania rozdzielczosci oka - caly rachunek glebi ostrosci od
>> poczatku istnienia fotografii do dnia dzisiajeszego wychodzi za
>> zalozenia najwyzszej mozliwej rozdzielczosci liniowej przecietnego
>> oka ludzkiego rownej 10 cykli /mm .
>
> A to nie jest tak, że te 10 cykli/mm jest mierzone nie w oku, a z
> najmniejszej możliwej odległości patrzenia, czyli odległości, w której
> oko łapie jeszcze ostrość? Przy starczowzroczności te 10 cykli/mm
> spadnie ci do 1 albo 0,5, jeśli nie bardziej, chociaż siatkówka nadal
> będzie niezmieniona fizycznie.
>
> Ja tu tylko zgaduję, co mogą znaczyć te cykle/mm, ale ty, skoro się
> nimi posługujesz lepiej doczytaj, co one konkretnie znaczą, albo
> jasno to wytłumacz, albo najlepiej podaj link/źródło tych twoich
> informacji. Najlepiej polsko lub angielskojęzyczne, jako, że w języku
> Goethego mówi tu mniejszość.

coś gdzies usłyszał potem napsiałe a potem zaczął nerwowo szukać bo wyszło,
że pisze brednie bo zapomnial napsiac kontekstu tego co napisał.