On Sat, 19 Apr 2014, Michal Tyrala wrote:

> On Sat, 19 Apr 2014 00:56:29 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
[...]
>> Nierealne założenia. Tak by było, jakbyś miał dwie matryce o pikselach
>> podobnej wielkości. Ale niestety nie masz, tu piksele masz dużo mniejsze
>
> 1. Czy w aparacie APS-C 6 i 12 mpix ekspozycja jakoś się różni (i czy wg
> Ciebie trzeba w którymś na coś przeliczać przysłonę)?
>
> 2. Czy ten sam obiektyw zapięty do FF 12 mpix oraz APS-C 6mpix wymaga
> jakiegos korygowania ekspozycji ze względu na matrycę?
>
> Przemyśl dobrze temat, bo rzeczywistość jest taka, że nic nie trzeba
> cudować. Ekspozycja to czułość, f/ i czas.

W kwestii formalnej. Nie bardzo można się zgodzić.
Te trzy parametry wyznaczają prawidłowy dobór ekspozycji, nie
samą ekspozycję.
Ekspozycja to dawka promieniowania liczona jako energia.
W przełożeniu na aparat, jak to napisałeś, to "f/ i czas"
(z "f./" do kwadratu). Po prostu "dawka światła".
Większa czułość pozwala na użycie mniejszej ekspozycji dla uzyskania
"znamionowego" obrazu, albo jak kto woli, prawidłowej ekspozycji.
Prawidłowej, czyli *różnej* dla różnych czułości.
To nie "znamionowy obraz" wyznacza ekspozycję (znaczy nie jest tak,
że przy ISO 100 f:2,8 1/100s mamy taką samą ekspozycję jak przy
ISO 100 f:2 1/100s, przeciwnie, jest ona różna), ekspozycja jest
prawidłowa jak jest dobrana do czułości (dla ISO 200 wystarcza
dwa razy niższa ekspozycja, niż dla ISO 100).

pzdr, Gotfryd