Grzegorz Góra pisze:
>>> Używając szarej połówki nigdy nie pomyślałem, że robię to dla efektu -
>>> przynajmniej nie w sensie efekciarstwa (a chyba to miałeś na myśli).
>> Nie to miałem na myśli.
>
> Wiesz... "reszta filtrów daje dość tandetne dziś efekty" zrozumiałem
> właśnie w ten sposób. To dobrze, że się pomyliłem ;)

Chodzi mi o te efekty gradientowe, charakterystyczne dla wszelkich wydać
albumowych z widoczkami epoki przedcyfrowej (tych z lat 80 w górę) ze
ściemniającym się nienaturalnie niebem.

>> [...] Np. na przepały w chmurach należy zmniejszyć ekspozycję, a w
>> pececie skompresować cienie
>
> Hm, jeśli sprawę załatwia niewielkie zmniejszenie ekspozycji i efekt
> końcowy mnie zadowala, to przez zwyczajne lenistwo odpuszczam sobie te
> połówki ;) Jeśli jednak bez filtra musiałbym z czegoś rezygnować lub
> potem męczyć się wyciąganiem z cieni... wtedy leniucha przepędzam i
> sięgam do torby.

Męczarni znowu nie ma za dużo. Np. tu jest zdjęcie ''prosto z aparata'':
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/filtr/1.jpg
Wieczór, pod słońce - teoretycznie bida nie do zrobienia.
Tu jest emulacja szarej połówki, a właściwie nawet cokina, lekko podbita
ekspozycja - cienie mniejsze:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/filtr/2.jpg
A tu jest obróbka tego z pierwszej pozycji, nieco przesadzona żeby było
widać ''że się da''. Obłoki zrobiły się srebrzyste, a w cieniach są
szczegóły.
Jeśli komuś za bardzo szumią cienie zawsze można pstryknąć 2-3 w serii i
złożyć hdr.

> Są jeszcze pozatechniczne powody, dla których noszę te "zbędne" filtry
> itp. - z przyjemnością wspominam "analogowe czasy" i im mniej przy
> zdjęciu muszę gmerać w komputerze, tym zadowolenia więcej; lubię te
> chwile, gdy do zrobienia zdjęcia trzeba zrobić coś więcej niż wyciągnąć
> aparat, ustawić ekspozycję i sprawdzić histogram po pstryku; fajnie jest
> przed tem rozstawić ten trójnogi klamot, nakręcić holder... I nawet
> jeśli efekty (lepsze, bo do bólu kontrolowane) można by spokojnie
> wycisnąć przy pomocy myszki, to... lubię akurat tak.
> Powody może śmieszne, ale... skoro fotografowanie nie jest moim źródłem
> utrzymania, to co innego ma mi ono przynosić, jak nie przyjemność?

No to już co kto lubi. Ja wolę komputer, bo szybciej i dokładniej. Ale z
takim argumentem nie dyskutuję :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/