On Sun, 21 Feb 2010 02:23:51 +0100, "slawek" <s...@h...pl> wrote:

>
>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>grup dyskusyjnych:pnuvn55dt6gfm599hjhvu8kjtlhgfa2cba@4ax.
com...
>> Windows ma architekturę opartą o zdarzenia i nie da się napisać
>> okienkowego programu z kontrolkami bez obsługi zdarzeń. Z drugiej
>
>Ale po co pisać "okienkowy program z bajerami"?
>
>Zdziwiłem się, jednak to prawda - 90% pracy to robienie okienkowości w
>programach które tego nie potrzebują. Linux jest dlatego tak dobry, bo nikt
>w nim nie szaleje z robieniem okienkowych programów tam, gdzie wystarcza
>konsola.

OK, wyjaśniłeś mi swoją motywację.
Z drugiej strony program sekwencyjny jest prostszy do ogarnięcia,
szczególnie na samym początku.

>> A certyfikaty? To chyba jak piszesz makra w Office.
>
>Bynajmniej.
Nie upieram się. Z .NET bawię się od niedawna a jedyny problem z
certyfikatami to spotkałem w makrach z Officea ;)

>Och, ja wiem jakie są zalety (i wady) .NET . Rzecz w tym, że to jak danie
>szlifierki kątowej - dyskutujemy o tym, jak uczyć 10-latków - a nie o tym,
>co powinno być na pierwszym semestrze informatyki :)

I też parę ciekawych propozycji się pojawiło.

Na koniec dołożę jeszcze jedną cegiłkę (ale raczej bardziej
zaawansowaną) zobacz jeszcze to: http://www.clickteam.com/website/usa/

To jest taki wizualny kreatorek gier (ale ja się nigdy tym nie
bawiłem), o którym wiem dlatego, iż jest to kontynuacja firmy
wydającej Amosa na Amigę (a to milusi Basic był) a zarazem konkurent
Blitza, którego wymieniłem wcześniej.

Możesz też poszukać w internecie gry/programu Klik&Play, który jest
wcześniejszym stadium rozwojowym tego, co jest na stronie clickteamu.
--
Grzegorz Krukowski