"slawek" rozwiązał/a/o:
> Logo wydaje mi się wyjątkowo głupie - bardzo różne od "normalnych"
> języków, nie mające rozwinięcia OOP, z dziwacznym cudzysłowem.
> Niepraktyczne - tzn. nie wiem, czy ktokolwiek pisze jakieś programy w
> Logo (poza zabawą w programowanie). Żółw to był niezły pomysł w latach
> 70-tych. Teraz? Ok, podobne rzeczy to w PostScripcie można zrobić, w
> sumie jedno mało różni się od drugiego ;)
takie się wydaje. natomiast dla znających ten język, jest on uprosz-
czonym językiem funkcyjnym ściśle powiązanym z urządzeniem prezentacji
danych (taka jego specjalizacja). pozwala intuicyjnie zrozumieć
co to jest definiowanie funkcji, która nie ma podstaw w fizycznej repre-
zentacji proceduralnej, lecz w algorytmie.

> Komendy po polsku? Zapomnij. Jednym z zysków nauki programowania to
> także opanowanie parunastu słówek angielskich.
to zależy, czy planujesz dla swojego dziecka ( :-) ) żywot informatyka,
czy żywot klepacza kodu, znającego superskomplikowane składnie języków
przeobiektowych, które są konieczne do wyrażenia prostych rzeczy,
czy może ma ono po prostu umieć korzystać z istniejących rozwiązań
przy pomocy komputera tam gdzie to okaże się konieczne. :->
--
-oh yea, i got it!
-oh, stupid!
D. Icke