On Thu, 23 Dec 2010 12:30:51 +0100, Sebastian Kaliszewski
<s...@r...this.informa.and.that.pl> wrote:


>
>Kalka ta jest bezmyślna, bo w angielskim mamy przymiotnik (o znaczeniu
>jako rzeczownik nie mówię) 'functional', a w polskim mamy dwa wyrazy o
>*różnych* znaczeniach: funkcjonalny i funkcyjny. Jedno i drugie jest
>tłumaczeniem różnych znaczeń słowa 'functional'. I dawno temu (chyba
>jeszcze przed Twoim urodzeniem) przyjęto w języku fachowym że akurat to
>znaczenie tłumaczy się jako funkcyjny a nie funkcjonalny. I przyjęto
>sensownie bo słowotówórczo przymiotnikiem od funkcja jest funkcyjny a
>nie funkcjonalny.

Popieram. Wedle definicji, "functional languages" to jezyki operujace
na funkcjach wiec powinny sie nazywac "jezyki funkcyjne".

A.L.