W dniu piątek, 4 stycznia 2019 15:42:28 UTC+1 użytkownik g...@g...com napisał:
> W dniu piątek, 4 stycznia 2019 14:26:51 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > W dniu piątek, 4 stycznia 2019 14:12:28 UTC+1 użytkownik g...@g...com
napisał:
> >
> > > > - bo pamietam kiedys sam zajrzalem na jakis tutorial do lispa i nie wygladalo
to tak zle jak w wydaniu kolegi, tyle ze czego tam sie nauczylem i tak w czesci
zapomnielem)
> > >
> > > Masz gdzieś link do tego tutoriala?
> > >
> >
> > przeczytalem kiedys tutorial dot chyba lispa czy schem a czy ahskela nie pamietam
na takiej znanej stronce z sutorialiami tutorialspoint czy cos takiego (metne
sredniociemnozielone logo)
> >
> > i cosmi tam to rozjasnilo, cho z nieststy
> > czesc z tego zapomnielem
> >
> > u kolegi chwali sie ze che wyjasniac tego lispa ale szczerze mowiac kolegi
umijetnosc tlumaczenia jest mz raczej slaba (by cos wytlumaczyc trzeba po kolei,
spokojnie i podawac istote sprawy.. kolega tlumazy spokojnie al enie po kolei i
czesto omija istote sprawy)
> >
> > takl ze mimo ze intencje kolega ma dobre wynik moze byc bardziej wkourwiajacy niz
dobry ;c
> >
> >
> > > > > Informatyka to nie jest religia. Jak w coś nie wierzysz, to możesz
> > > >
> > > > alez debilna wypowiedz... kolega powinien uwazac bo czasami osiaga poziom
quelqebuga czy innego talatajstwa a na tym poziomie ja nie moge rozmawiac
> > > >
> > > > religie nie jest oparta na niewierzeniu,
> > > > religie jest oparta na wierze;
> > >
> > > Otóż to. Dlatego tutaj nie ma co "wierzyć" albo "nie wierzyć".
> > > Tutaj, żeby się dowiedzieć, wystarczy sprawdzić.
> > >
> >
> > prosze bardzo neich koelga sprawdzi - co trzeba zrobic, zdisasemblowac kawalek
kodu (odpowiadajacy temu co w tej funkci w c) i wkleic go tutaj,
> >
> > jak wyglada taki asm dla wersji w c to wiemy
> >
> > ja tego nie sprawdze bo nei znam lispa,
> > nawet jakbym nie mial nic do roboty nim bym sie przegryzl przez setupy napisal i
zdizasemblowal to by mi zajelo z 5 dni
> > (a raczej bym sie zrazil bo nie mam zapalu ;c)
>
> Sprawdziłem (bez dizasemblacji, bo tam to bym się zagubił).
>
> Wygląda na to, że miałeś rację.
> Zmieniłem test pierwszości na test parzystości (bo ciężko było napisać
> równoważne metody testowania pierwszości)
> Jak sumujemy kwadraty 10000000 liczb parzystych (przechowując sumę
> w zmiennej typu Int32), to w C zajmuje to u mnie ok. 0.04 sekundy,
> a w Haskellu jakieś 2 sekundy, czyli różnica jest nawet dość kolosalna.

nie mialem racji bo nic takiego nie twierdzilem...
po prostu nie mam co wierzyc z automatu w taka optymalizaje bo widac na oko ze tam
byloby chyba sporo do upraszczania,niektore rzeczy mozna latwo uproscic ale niektore
pewni enie tak latwo a nie wiem ktory to przypadek