j...@a...at pisze:
>> Chodzi o to, że tak wykonanym porównaniem to możesz udowodnić wszystko.
>> Zrób ponownie test. Ustaw tę hybrydę tak jak poprzednio(200ASA, 1/10s,
>> f/2.8), a potem ustaw Canona na 1/80s, 1600ASA, f/2.8 i dopiero wtedy
>> porównaj zdjęcia. Przy czym przy ogniskowej 20mm to powinieneś móc
>> utrzymać czasy 1/40s bez problemu. Ja przy takich szerokich kątach bez
>> stabilizacji utrzymuję 1/20s, czasami dłużej, ale wtedy już nie każde
>> zdjęcie jest ostre.
>
>
>
> Zrobilem zdjecie canonem na 400 iso i 1/25 sek
> porownaj sam jak duza jest roznica jakosciowa do obrazu z hybrydy.
> praktycznie zadna.
>
> tu sa wszystkie 3 zdjecia
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/UnbenannterE
xport#

Zdjęcia są niepodpisane i brak exifów, więc opiszę jak są po kolei:
1. Zdjęcie z wyraźnym szumem kolorowym na ciemnych powierzchniach oraz
charakterystyczna "chropowatość" zdjęcia. Szczegółów w bród, chociaż w
testach pewnie wyszedłby spadek szczegółów.
2. Zdjęcie bez wyraźnego szumu i z trochę mniejszą "chropowatością"
związaną prawdopodobnie z odszumianiem szumu kolorowego. Wydaje się być
bardziej szczegółowe.
3. wyraźnie lepsze jakościowo zdjęcie. Szczegółów nie przybyło, ale jest
bardziej "gładkie", szczególnie na ciemnej szybie to widać.

Teraz powiedz, które zdjęcie jakim aparatem i z jaką czułością? Zgaduję,
że nr.3 jest Canonem na 400ASA.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.