On 3 Feb., 15:56, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
>
>
>
>
> >> Chodzi o to, że tak wykonanym porównaniem to możesz udowodnić wszystko.
> >> Zrób ponownie test. Ustaw tę hybrydę tak jak poprzednio(200ASA, 1/10s,
> >> f/2.8), a potem ustaw Canona na 1/80s, 1600ASA, f/2.8 i dopiero wtedy
> >> porównaj zdjęcia. Przy czym przy ogniskowej 20mm to powinieneś móc
> >> utrzymać czasy 1/40s bez problemu. Ja przy takich szerokich kątach bez
> >> stabilizacji utrzymuję 1/20s, czasami dłużej, ale wtedy już nie każde
> >> zdjęcie jest ostre.
>
> > Zrobilem zdjecie canonem na 400 iso i 1/25 sek
> > porownaj sam jak duza jest roznica jakosciowa do obrazu z hybrydy.
> > praktycznie zadna.
>
> > tu sa wszystkie 3 zdjecia
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Unbenannter
Export#
>
> Zdjęcia są niepodpisane i brak exifów, więc opiszę jak są po kolei:
> 1. Zdjęcie z wyraźnym szumem kolorowym na ciemnych powierzchniach oraz
> charakterystyczna "chropowatość" zdjęcia. Szczegółów w bród, chociaż w
> testach pewnie wyszedłby spadek szczegółów.
> 2. Zdjęcie bez wyraźnego szumu i z trochę mniejszą "chropowatością"
> związaną prawdopodobnie z odszumianiem szumu kolorowego. Wydaje się być
> bardziej szczegółowe.
> 3. wyraźnie lepsze jakościowo zdjęcie. Szczegółów nie przybyło, ale jest
> bardziej "gładkie", szczególnie na ciemnej szybie to widać.
>
> Teraz powiedz, które zdjęcie jakim aparatem i z jaką czułością? Zgaduję,
> że nr.3 jest Canonem na 400ASA.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
> Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
> założenia tematyczne do 170 mln internautów."
> login: pawelek_79
> serwer: poczta*onet.pl.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

czyzby picasa zjadala exify ?
wprowadzilem wiec podpisy

dodalem 4 zdjecie z canona - robione ze statywu na 5,6 , troche inny
balans bieli . Tak mniej wiecej wyglada ta scena przy poprawnym
sfotografowaniu w dobrych warunkach.
moze pozniej wprowadze jeszcze zdjecie z panasa ze statywu na
optymalnej przyslonie.
bedzie mozna porownac roznice.

zdj 4 resizing i lekkie podostrzenie w resizingu , ale nieprzesadne.
redukcja szumow jakas minimlana ,mniej niz std . nie podnosilem bo
nie ma sensu .

wniosek jest taki , ze w tych trudnych w sumie warunkach roznice
jakosciowe zdjec z hybrydy i canona ( 6 krotna roznica w cenie
sprzetu ) sa bez wiekszego znaczenia praktycznego . trzeba sie
wpatrywac dobrze by dostrzec roznice w drobiazgach i to raz na korzysc
hybrydy raz na canona. Po resizingu powiedzmy do ludzkich wymiarow
beda praktycznie identyczne. Tzn smiem watpic w czesto przytaczany
poglad , ze roznice jakosciowe na korzysc dslr wychodza szczegolnie w
zlych warunkach oswietleniowych.
niekoniecznie , a w dobrych sa jeszcze mniejsze.