Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:impee3$2m28$...@o...icpnet.pl...

Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:imo6tr$3f9$...@n...onet.pl...

W dniu 2011-03-27 20:12, Nostradamus pisze:
> 1.Cena do 1200 zł
> 2. nagrywający dobre filmy
> 3. zoom minimum x4
> 4.W miarę szeroki kąt i jasny obiektyw.
>
> Czy wyprodukowano coś takiego? ;)

Przy tych wymaganiach to łapie się tylko Samsung WB2000
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samsung-wb2000-aparat-
cyfrowy-czarny.html3
Ale jeśli trochę zmienisz wmagania, to jest trochę droższy(1400zł) i
chwalony Canon S95.
Jeśli zaś odpuścisz tę jasność, to masz kilka ciekawych i dużo tańszych
opcji od Canona:
SX130 IS
SX210 IS

Ja sam używam Samsunga WB600, ale filmy HD to są raczej przeciętne niż
dobre. Bez porównania w stosunku do filmów z lustrzanki(nie mówię tu o
efekcie małej głębi ostrości, tylko ogólnego odbioru jakości).

Dzięki za szybką odpowiedź. Wyboru MUSZĘ dokonać do jutra;), bo to w zamian
za padniętą kamerkę (po 4 latach się padło) i w ramach ubezpieczenia mogę
sobie do 1200 z branży wybrać. Ogólnie to jest za duży wybór;), powinni z 3
rodzaje produkować i byłoby OK ;)
Podobają mi się (nie wyzywać za brak konsekwencji, proszę):
1.Lumix FZ45
2.Samsung NX5
3.Olympus SZ20
4.Lumix TZ10 EP
5.Canon PS SX20 IS
6.Nikon P100

Kolejność podałem dowolną. Jakieś Wasze typy ? (musi zastąpić chociaż
częściowo padniętą kamerkę-Sony-syf straszny/5 razy awaria a na końcu
całkowita padaka-używana sporadycznie).
Mam drugi-Lumix ZX1-mały kompakcik więc ten może być ciut wiekszy ;)

Acha-jeszcze Fujifilm FinePix HS10 .