de Fresz pisze:
> Widzę tu pewien błąd myślowy, którego akurat po Tobie bym się nie
> spodziewał ;-)
> Za to ile widać na ekranie odpowiada przede wszystkim jego
> rozdzielczość, nie przekątna, co jaskrawie widać na podanych przykładach
> - 17=19, a 20=22 (najczęściej).

Nie ma tu błędu. :)

1. Mówimy o wielkości w kontekście rozmiaru klasycznego i panoramy,
czyli który jest wizualnie obcięty w pionie, a które szerszy w poziomie.
Postrzeganie tego faktu, zależy od wysokości i nie ma nic wspólnego z
rozdzielczością. Ona faktycznie, ma zasadniczy wpływ na obszar roboczy i
wszelkie aspekty z nim związane, ale nie na wielkość.

2. Przytoczone przykłady są niemal (lub całkowicie) identyczne, jeśli
chodzi o wysokości i rozdzielczości w pionie. Różnica jest przy 19-22
gdzie w pionie jest 1024-1050, jednak to błąd pomijalnie mały. Wyjątkiem
są monitory 22 16/10 o rozmiarze w pionie 1200, ale one nie mają
odpowiedników w rozmiarze 4/3 ani 5/4. Najbliżej jest 20 4/3, tyle, że
to rozmiar wymierający.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff