On Tue, 19 Mar 2013, Kosu wrote:

> tak, żeby program był ergonomiczny i pozwalał na efektywną pracę.
> RAWTherapee [...]
> jest po prostu niewygodny

Nic dodać nic ująć.

> No to podsumowując moje rady w tym zakresie:
>
> 1) Czy RAWTherapee się do czegoś nadaje?
> Tak. Program jest trochę dziwny i wadliwy, ale darmowy. Darmowy
> samochód czy dom na pewno wypadałby gorzej :)

Dodałbym jeszcze jedną cechę - parametry zapodaje się w sposób
"widoczny". Wiadomo co się robi i można popatrzeć jak coś zepsuć ;)
(przypomnę ze naszło mnie aby się poczepiać).
Konkretnie piszę po spróbowaniu "wywoływania" RAW z duopikselowych
matryc Fuji: automagiczne ustawienia w ACR działają całkiem sprawnie
i do codziennej pracy ergonomia i efektywność wywołania nijak
nie da się porównać z ACRem (poprzestając na wywołaniu - potem
kopiuję przez schowek do czegoś, z czym umiem się dogadać, bo
z edytorem PE nijak :>).
Ale spróbować dojść co widać w małych a co w dużych pikselach
już w ACR się nie da. Za to w RT rewelacyjnie.
Tak, wiem że ACR z PE jest okrojony wobec "dużych" wersji,
ale nie sądzę aby one dawały wgląd "liczbowy".
To coś w tym stylu, kiedy mamy piec centralnego ogrzewania
i na jednym jest termometr, manometr i może coś jeszcze, a na
drugim skalę z płatkiem śniegu, chmurką i słońcem, "użytkowniku
nie masz wiedzieć ile ma woda" :P

pzdr, Gotfryd