Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:h2g1s1$14m6$...@o...icpnet.pl...
> Dodam jeszcze, że PowerShell jest też domyślnie w Windows 7. Nie wiem po
> co Ci konkretnie powłoka ale chyba pod Windows nie ma nic lepszego od PS
> więc dla mnie fakt, że w starych Windowsach nie ma go domyślnie jest dla
> mnie drugorzędny.

Dodam jeszcze, że nie mam i nie zamierzam mieć Windows 7. Dodam jeszcze że
jeżeli nie wiesz po co mi pisanie skryptów, to po prostu mógłbyś nie ciągnąć
dyskusji na zasadzie: no ja na niczym się nie znam ale jest okazja pochwalić
się że tata kupił mi nowe pejstejszyn i że jestem z tego powodu mastah i
ogólnie thebest w mojej wiosce.

Jak kogoś interesuje - jeżeli np. mam wybrać coś, co będzie działało u
każdego "windziarza" i to bez zanudzania "a jak ja mam tego"... to nie
nadaje się ani np. VB ani PowerShell. VB nie nadaje się bo wymaga .NET
(teoretycznie jest OneClick ale w praktyce bywa różnie), PowerShell wymaga
instalowania (mamy kwadraturę koła - jak użyć skryptu PowerShell do
zainstalowania maszyny skryptów PowerShell jeżeli na komputerze nie ma
PowerShell). Bash też nie jest aż taki dobry - panika że trzeba pisać slash
zamiast backslash itp. Old gold BAT idzie do piachu... to już nie lata
osiemdziesiąte.

Problem z VBS został rozwiązany - da się. Owszem, powstają nowe - np. czy
zastępować czymś sed - czy też bezczelnie wołać sed spod VBS? Uruchamiać
Worda tylko po to, aby zamienić np. przecinki na kropki? Trochę obciach i
trochę nieekonomiczne - Word nie jest ani za darmo ani częścią MS Windows -
sed czy trn zrobi to lepiej.

No właśnie - co jest odpowiednikiem sed dla MS Windows - edlin? - no, cóż,
może i edlin jeżeli przyjmuje komendy z 3-ciego strumienia.

slawek