On 2013-02-07, Roman W <b...@g...pl> wrote:
> On Wed, 6 Feb 2013 15:57:09 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>> Typy prymitywne są wyjątkiem w javowym systemie typów. Niewygodnym
> nie
>> jest niemożliwość dodania im metod, tylko w ogóle konieczność
> dodatkowej
>> obsługi tych wyjątkowych konstrukcji.
>
> No ale bez prymitywnego "double" nie istnialaby numeryka w Javie.

Naprawdę? Przecież dałoby się wskazać klasę (java.lang.Double?), której
metody byłyby wykonywane na rzecz ośmiobajtowej danej, co spokojnie by
zastąpiło wywoływanie metod statycznych. Tłumaczenie wywołania metody
dla typu prymitywnego na kod odpowiadający wywołaniu metody statycznej
spokojnie się może odbywać podczas kompilacji.

Gdzie tu widzisz spadek efektywności przetwarzania uniemożliwiający
istnienei numeryki w Javie?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot