W dniu środa, 13 lutego 2013 06:31:15 UTC+1 użytkownik Andrzej Jarzabek napisał:

> Chodzi o to, że użyjesz kontenerów asocjacyjnych?

Będzie to jakiś słownik.

> Większe problemy masz
> takie:
>
> * używasz dwóch konstrukcji językowych (struct/class lub hashtable) do
> tego samego celu

To nie jest ten sam cel - obiekty istniejące na granicy modułów (podobnie na granicy
z DB) to inne cele i w tych miejscach jestem gotowy na inne konwencje.

> >> Nie jest. Prosty przykład - w C++ nawet niewielka zmiana definicji
> >> typu danych między biblioteką a programem z niej korzystającym
> >> może spowodować spektakularne wylecenie wszystkiego w powietrze.
>
> > Na moim komputerze kompilator pokaże, gdzie nastąpiła niezgodność.
>
> Naprawdę? Jak nowa wersja execa spróbuje załadować starą DLL-kę?

Nie wierzę, że sobie takiego gola strzelasz.
DLL-ki nie są częścią C++ a ich wsparcie to trick ze strony systemu operacyjnego.
Jeżeli wychodzisz poza język po to, żeby nie korzystać z jego zalet, to nie miej
pretensji, że coś nie działa.
DLL-ki to właśnie metoda na dynamiczność w programie. Czy sugerujesz, że języki
statyczne są do dupy, bo jak się je omija i używa dynamicznych tricków, to nie
działają dobrze?
No, nie działają.

> > class CannotCompare {}
>
> > TreeSet s = new TreeSet(); // 1
> > s.add(new CannotCompare()); // 2 s.add(new CannotCompare()); // 3
>
> > W języku statycznym powyższe nie ma prawa się skompilować. W Adzie
>
> Bzdura. Język statycznie typowany może w ogóle nie mieć generyków.

Tym bardziej się nie skompiluje... :-p

> W
> języku statycznie typowanym możesz mieć nawet:
>
> TreeSet s = new TreeSet();
> s.add(new CannotCompare());
>
> [...]

To nie jest język statycznie typowany, nawet jeśli tak ma napisane na pudełku.

> > W tym przykładzie Java zachowuje się dokładnie jak skryptowy język
> > dynamiczny.
>
> int i=3;
> i=5;
>
> W tym momencie C++ zachowuje się dokładnie jak skryptowy język
> dynamiczny. Zatem jest językiem dynamicznym.

Nie. Nie mógłbyś zrobić i="x"; Zatem słaby argument.

> Dodatkowo od dynamicznego języka wymagałbym

Ale ja nie twierdzę, że Java ma wszystkie cechy takich języków.
Natomiast od języka statycznego wymagam, żeby kod, który nie może się poprawnie
wykonać ze względu na *nieistnienie jakiejś funkcji*, która na pewno będzie zawołana,
się nie kompilował. Java tego wymagania nie spełnia.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com