Paweł W. wrote:
>> Zależy to przede wszystkim od zdjęcia.
>> Przesłać Ci takie wredne, które pokazuje jak drukarki sobie nie radzą?
> Nie, ale mógłbyś przysłać profil ICC, albo coś w tym stylu - mam Pixmę
> IP3600.

Moja to IP4300, więc i tak nie podpasuje. Nie robiłem szczególnej
kalibracji - kilka prostych machnięć tylko i wyłącznie do podobieństwa
monitora. Z założenia wydruki z tej drukarki nie są do celów jakościowych
od tego to tylko lab.


> Właśnie z jednym walczę - brakuje mi zieleni w prawym górnym rogu
> zdjęcia. Właśnie zastanawiam się, czy jest to kwestia kalibracji, czy
> takie wredne zdjęcie, bo na innych jakoś wielkich przekłamań w stosunku
> do monitora nie widzę. Ale ja już wcześniej mówiłem, że jestem mało
> wrażliwy na kolory.
> http://images46.fotosik.pl/138/ff38dcb12e75cf8a.jpg
>
> Albo mój monitor dodaje tej zieleni :/

Wiesz bardziej mi się wydaje to być żółtawo-zielone. To jest owszem kolor
dość daleki od składowych i problem może być, ale i tak masz tam jakieś
szczegóły. Mnie najbardziej bolą przekłamania na przejściach tonalnych -
są po prostu maczki, paćki i inne mniej przyjemne efekty.


>> Opłacają. Są nawet najtańsze.
>> Przekalkulować Ci to?
> Dzięki za kalkulację. Kalkulowałem sobie wg. trochę innych cen i też mi
> wyszło trochę taniej, jeśli chodzi o druki w większych formatach, ale
> 10x15 to mi wychodziło tak sobie (chociaż można zmieścić 4 zdjęcia na
> jednym papierze A4). Fajnie, że jest aż tak tanio. Chociaż 10x15 to nie
> za bardzo mi się chce drukować. Wolę jednak większe.

To i tak jest kalkulacja dla wymiennych kartridży. Jeszcze taniej wychodzi
dla systemu ciągłego zasilania, ale tu trzeba mieć przerób. Osobiście
drukuję po kilkaset zdjęć w razie potrzeby - na szybko :)

Wyjątkowo fajnie na canonku cieszą naklejki i miniobrazki z pinholów. Tam
i tak nie ma wielu szczegółów, spore iso, a obrazek w ręce cieszy bo na
monitorze, zaraz mnie jakieś piksele gryzą po oczach ;')

d.