On Tue, 12 Jan 2010, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>> Urządzenie PROGRAMUJE LIMIT.
>
> Zauważ, że MKi napisał 'daje bez łaski 100mA'.
> Nie napisał 'daje nie_więcej_niż/maksymalnie 100mA'. :)
> Można przy odrobinie dobrej woli uznać, że napisał skrótowo,
> ale nie tak uznać w kontekście innych wypowiedzi MKi i Twoich. :)

E, no, bez przesady.
Być może zapis jest nie dość jasny, ale nijak nie uprawnia
do wyciągania wniosku, że *wymusza* 100mA - a takie coś Ci
wyjdzie, jak uprzesz się że "port reguluje prądem".

PRÓG ogranicznika prądowego jest "bez łaski" ustawiony
na 100mA - można tyle ciągnąć bez programowania.

> MKi pisze -- 'daje bez łaski 100mA'. Może powinien był napisać nie więcej niż
> 100 mA? :)

No, jak ktoś "bez łaski daje 100 zł", to chyba *obejmuje* to
przypadek, że daje 50 zł? ;) (jak ktoś NIE CHCE wziąć więcej).

> Ze stwierdzenia 'daje 100mA' wynika, że daje stałe napięcie i stałe
> natężenie. A Ty
> napisałeś, że to ja piszę bzdury. :)

Acz zasugerowałem, że głównie tworzysz interpretację która jest bzdurna :]

[...cytat...]
> Niby nie napisałeś, że wg Ciebie ja piszę bzdury

Bo celowałem w tezę, że INTERPRETACJA jest skrajnie
bzdurna. Licząc *dosłownie* *tezę* którą usiłujesz opisać,
dla czytającego wygląda że masz rację.
Problem w tym, że teza nie przystaje do opisu poprzednika:
owo "bez łaski" nie oznacza "przymusowo"!

Co to, dyktatura jakaś, że jak "bez łaski MOŻNA jechać
darmowym autobusem do marketu" (bywają takie) to z tego
ma wynikać że MUSZĘ:
a) jechać (w ogóle - a po co mi, jak nie chcę)
b) darmowym autobusem (skoro są również płatne, a darmowy bywa zapchany)

... ?

Zdecydowanie przesadziłeś interpretując "bez łaski" jako *przymus*.

Z tego już wynikła cała reszta poplątania z pomieszaniem.

pzdr, Gotfryd