Paweł W. pisze:
> Vituniu pisze:
>> Apetyt rosnie w miare jedzenia (a wzrok psuje sie z wiekiem).
>>
>> Od jakiegos czasu nurtuje mnie temat jakiejs przyzwoicie jasnej
>> (1.4-2) "stalki" z auto focusem i ogniskowa w okolicach tzw. standardu
>> przeznaczonej do Pentaksa.
>
> Ale chodzi ci o standard pod APS-C? To poza Sigmą 30/1.4 masz jeszcze
> Pentakxa 35/2
> http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samsung-schneider-kreu
znach-d-xenon-35-mm-f/20.html
>
> (trochę przefarbowany ;) ).
> Sam nad nim się zastanawiam. Bo moje manualne szkła fajne są, ale na
> kliszy. Na cyfrze już takie nie są.

Sam mam Pentax K100D, sympatyczny aparat, miałem ogromną chęć na K-X,
ale po przejrzeniu oferty szkieł wyszło mi coś takiego:
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL - cena 2250zł
MTF - http://tinyurl.com/ygb2on5
kontra
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - cena 835zł
MTF - http://tinyurl.com/y8bn9ux

albo taka opcja
Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited macro - cena 2200zł
MTF - http://tinyurl.com/bmy6ec
kontra
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G - cena 750zł
MTF - http://tinyurl.com/aeuxaa

No i jeszcze pozostaje zakupić coś do makro tu myślę że dobrym
kompromisem będzie Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro dostępny pod oba
systemy, nada się nawet do portretu.
Trzy szkła i mamy pokryty zakres do wielu zastosowań, moich osobistych
wręcz wszystkich. Tylko że ja widzę przepaść cenową na niekorzyść
Pentaxa, druga sprawa to że LV w Nikonie to komedia wykastrowana z
histogramu. Poczekam chyba sobie na Samsung NX, na razie mam czym pstrykać.

--
Pozdrawiam.
Bartko.