Dnia Thu, 28 Jun 2012 09:31:25 -0500, A.L. napisal:

> On Thu, 28 Jun 2012 08:11:19 -0500, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
>>On Thu, 28 Jun 2012 13:44:49 +0200, "AK" <n...@n...com> wrote:
>>
>>>Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>>>
>>>> Cały ten argument ma oczywiście sens tylko dlatego, że wygenerowany
>>>> kod nie musi się nadawać do czytania ani do poprawiania przez
>>>> człowieka. W sytuacji, kiedy kod ma być pisany, czytany lub
>>>> potencjalnie zmieniany przez człowieka prawdopodobnie jednak zawsze
>>>> jest lepsza alternatywa dla goto.
>>>
>>>Pomylilo Ci sie o 180st.
>>>Jest _dokladnie_ odwrotnie.
>>>
>>>AK
>>
>>No tak, historia zaczela sie dal ciebie 5 lat temu...
>>
>>https://files.ifi.uzh.ch/rerg/arvo/courses/kvse/ue
bungen/
Dijkstra_Goto.pdf
>>
>>Czy znasz nazwisko Dijkstra?... Jak nie to sie doucz.
>>
>>A.L.
>
> Sorry, chcialem odpowiedziec komus innemu, znaczy... zwolennikowi "gpto"

Przypuszczam, że chodzi o mnie. Tyle że nie jestem zwolennikiem goto,
mając je dostępne w C i chyba w C++ (nawet nie sprawdzałem) już bardzo
bardzo dawno nie przypomniam sobie, żebym go użył. Fajne to dopiero
jest roszerzenie gnu pozwalające zrobić tablicę z labelek :)

Opinie Dijkstry to niestety ludzie stosują bardzo wybiórczo, zwłaszcza
zwolennicy TDD tacy jak jeden z przedpiśców.

Edek