j...@a...at pisze:
> jezeli w ten sposob testujesz AF to lepiej daj sobie spokoj
> wielokrotnie pisalem , ze na czarna kreske na bialym tle jeszcze jako
> tako lapie.
> I to jest blad tej metody , raz ze ma malo wspolnego z warunkami
> realnymi gdyz na taki kontrast ostrzy sie b rzadko , a dwa , ze na
> tak kontrastowy obraz jest w stanie wyostrzy dobrze.
> jak a jest ta sigma jasna ?
> jesli 5,6 to jest to akurat zakres ze GO zaczyna wyraznie kompensowac
> bledy AF - czyli na oko nic nie mozna powiedziec.

Zgadnij jaka była przysłona. Konkurs jest trudny, wymaga umiejętności
czytania liter, ale da się wygrać.

> Jako nauczyciel fotografii powinenes sie postarac o bardziej rzetelna
> metode niz na oko.
> tez mialem na c450d ostre zdjecia drutow telegraficznych.
> ale juz a twarz ludzka ostrzyl o pol metra za krotko.
> jesli masz ochote to zrob taki test :
> wez kilka tablic testowych o roznym kontrascie pomiedzy tlem a
> znakiem
> np niech to bedzie szachownica jasno szara , ciemniejsza itd itp az
> do szarnej i pomierz granice czulosci od ktorej zaczyna reagowac. Ale
> jesli oceniasz na oko to przyloz przynajmniej jakas miarke aby ocenic
> gdzie ostrzy AF.
> Takie pomiary i testy na oko sa d.d. - owszem dla amatorszczyka
> wystraczaja.
> no nie roszczarowales mnie , myslalem ze sie czegos dowiem a tu nic
> taka wtopa .
> zanizasz poziom grupy ostatno i to mocno.

No, puść jeszcze bąka na koniec.

A następnego testu robić nie będę, bo wystarczy, że powiem, iż wynik
będzie ten sam. Poza tym wykonywałem te testy w praktyce tysiące razy, o
czym można się przekonać np. tu:
http://www.deltim.com.pl/
albo tu:
http://www.ergo.net.pl/
albo w dziesiątkach innych miejsc, nawet nie wiem gdzie.

PS. Kiedy znowu zmienisz ksywę? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/