j...@a...at pisze:
> On 13 Mrz., 15:10, Corvus5 <c...@e...net.pl> wrote:
>> j...@a...at pisze:
>>
>>> Czy ktos watpi jeszcze w prawidlowosc i sens tych pomiarow ?
>> Tak. Metoda przeprowadzania badań jest wg mnie nieścisła.
>
> jak jestes w stanie ocenic skoro nie otrzymales jeszcze odpowiedzi na
> postawione pytania. ?
>
> Czy nastepne pomiary , ktore wykonalem , ale jeszcze nie opublikowalem
> wiesz juz ze tez sa niescisle ?

Metoda jest nieścisła, gdy nie jest dokładnie określone w jakich
warunkach i w jaki sposób zostały przeprowadzane pomiary.

> i czy jest
>> wyznaczana dla całej powierzchni zdjęcia, czy tylko wybrany fragment?
>
> centrum kadru o wymiarach 80 *150 px - obejmowany przez sensor
> centralny krzyzowy.

Rozumiem, że zmiany w pozycji sensora, a tym, co widać w wizjerze, są
pomijalne?

>> Czy wzięto pod uwagę, że płaszczyzna ostrości nie jest do końca płaszczyzną?
>
> nie ma takiej potrzeby.
> pod uwage mozna brac , nagiac sie plaszczyzny nie da.

W takim wypadku zaznaczyłbym, że są przypadki, gdzie takie nastawianie
autofocusa jest nienajlepsze i błędy działania są częściowo celowe.
Przykładowo fotografując grupę ludzi i mając nierówną płaszczyznę
ostrzenia (np. sferę) wolałbym, żeby środkowy sensor miał lekki BF.
Oczywiście to skrajny przypadek, ale np. wystrojenie sensora
pogorszyłoby tu obraz.

Dodatkowo w obiektywach może być zawarta informacja o korekcji AF i to
niekoniecznie w taki sposób, który sugerujesz, a w taki, o którym ja piszę.

> opis jak jest robiona calosc , znajdziesz jesli przeszukasz w lewo
> do opis nr 1.

Znalazłem tam większość odpowiedzi, ale nie wszystkie.

Na zdjęciu 11. jest drobny błąd: Wartość średnia dla 3,5 dla 28 jest
nieco większa niż wartość maksymalna. Podobnie na 17. zdjęciu przy 5,6.
Są to przesunięcia rzędu piksela, ale jednak coś oznaczają.

Oczywiście nie twierdzę, że to nie ma sensu. Dosyć dobre ostrzenie
zapewne można by uzyskać przy 4-elementowej tablicy korekcji dla
obiektywu zmiennoogniskowego i 2-elementowej tablicy dla obiektywu
stałoogniskowego uwzględniając skrajne ogniskowe oraz skrajne odległości
ostrzenia. Jednak że nie odczuwam żadnych problemów u siebie przy
zdjęciach, to się tym absolutnie nie martwię.

--
Corvus