On 2010-07-08 06:16, Mariusz [mr.] wrote:
>> Po pierwsze A700 nie miało budyniu, tylko nie do końca elegancki
>> algorytm odszumiania
> Przymusowym Monetem zwany... Najdroższy model od Sony, sprzedawany za
> naprawdę przyzwoitą kasę, a tu taki szpas!

Możesz sobie nazywać jak chcesz, według specyfikacji ten sposób działania
miał pewien sens. Tyle że w pierwszych wersjach sam algorytm pozostawiał
rozpoznawalne ślady. Nowa wersja już sprawuje się wiele lepiej, więc nie
rozumiem co Cię tak boli?


>> , którego nie dało się w 100% wyłączyć.
> No właśnie - gratis od Sony.

Jak byś sobie zadał trochę trudu i przeczytał początkową koncepcję to byś
może wiedział dlaczego tak mogło być. Skupiasz się jedynie nad krzykiem,
jak to źle i niedobrze, bo sony, a widać że pleciesz trzy po trzy i w
dobrych kilku miejscach wręcz głupoty.


>> Po update delikatnie
>> poprawiono to i pojawiła się opcja "off".
> Ale tylko w tym jednym modelu - użytkownicy wszystkich niższych
> modeli nie zostali pozbawieni tego softwarowo dodawanego "szczęścia".

No popatrz, a taki nikon np. nie daje pomiaru światła z manualami poniżej
klasy D300 i co z tego? No tak sobie to wymyślili i chociaż również w
pełni jest to ograniczenie powodowane softem to jakoś Cię to tak nie boli.
Zrozum, że brak jakiejś opcji w amatorskich/budżetowych aparatach może być
zupełnie zaplanowane nie przez złośliwość, tylko przez jasną grupę
docelową użytkowników. Chociażby menu do strojenia AF nie ma w
jakimkolwiek aparacie z dolnej półki dziś i czemu? Bo zły canon z
niedobrym nikonem i okrutnym sony obcięli tak potrzebną opcję? Chyba nie.
Powód jest zupełnie prosty - bo jeden z drugim zaraz wlezą w menu,
naklikają się i popsują sobie z góry każde zdjęcie, a potem będą słać do
serwisu, wpisywać w Internet jaka to marka zła i niedobra.
Jak komuś potrzeba konkretnych opcji to MUSI liczyć się z konkretnym
korpusem, a nie tanią alternatywą. Fotografia nigdy nie była budżetowym
hobby i kiedyś trzeba się z tym pogodzić.


>> Po drugie firmware nie był nielegalny, ale ktoś odgadł nazwę pliku na
>> serwerze (wpisując cyferkę +1).
> Czyli nie była to decyzja korporacji Sony i tylko o to w tym
> momencie dyskusji chodziło.

Przeczytaj sobie raz jeszcze swoją poprzednią wiadomość i sprawdź jakie
głupoty wygadujesz, a jak teraz cofasz się tyłem.
Gdyby sony nie miało zamiaru publikować nowego firmware to nie robiliby
paczki z instalatorem, podziałem na kontynenty i nie zamieszczali na
serwerze. Nie ma tu jakiejkolwiek mowy o hakowaniu, a jedynie tym, że ktoś
odgadł nazwę pliku, który miał być za jakiś czas ogłoszony.


>> Po trzecie nie po półtorej roku.
> Półtora.
> Ej, bo poszukam w starych postach! Słowa kluczowe: sony, a700,
> firmware, Monet/mazy/budyń/dziady/lewusy/patałachy... ;-)

To poszukaj bo znów wyjdzie jak naciągasz fakty.

Na dpreview: pierwsze review przedprodukcyjnego aparatu: 6 September 2007
(aparat oficjalnie ogłoszony dzień wcześniej). Oficjalny news na temat
firmware to 16 September 2008 czyli ok. roku później. Nazwę pliku do nowej
wersji firmware odgadł ktoś jeszcze na wakacjach, czyli był gotowy w mniej
niż rok od oficjalnego ogłoszenia aparatu. Warto przypomnieć, że była
photokina wtedy, sporo zamieszania, nowe modele i optyka.


>> Faktem jest że nowy firmware poprawił jakość obrazowania i polepszył
>> algorytmy odszumiania wzbogacając je o opcję "nie odszumiaj zupełnie".
>> Tyle, że ja nie widzę tu cokolwiek innego niż normalny rozwój softu.
>> Szkoda, że A850/A900 nie doczekały się czegokolwiek.
> No właśnie.

Tyle, że w A900 jest problem jedynie z JPG, czyli dla mnie go nie ma.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~