On 2010-12-29 20:30, Marek Wyszomirski wrote:
>> A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
>> oczy nie widziały.
> Też uważam, ze grafika.

A ja niekoniecznie :)


> Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
> 35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
> przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
> wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
> przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie),

Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)


> ale jest
> jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
> promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
> wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
> tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
> powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
> firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które
> nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
> wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
> więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
> Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie. Gdyby było tak jak
piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs