On Tue, 12 May 2009 14:29:06 +0200, Grzegorz Krukowski
<r...@o...pl> wrote:

>No i następne pytanie: odpowiedź gdzieś tu kiedyś widziałem, ale nie
>mogę jej znaleźć.
>
>Argyll może generować następujące typy profili:
>l = Lab clut (def.),
>x = XYZ lut,
>g = gamma+matrix,
>s = shaper+matrix,
>G = single gamma+matrix,
>S = single shaper+matrix.


Dalej wiedziony ciekawością sprofilowałem tylko wyświetlacz LCD (nie
profilowałem, gdyż na laptopie wpisywanie wertości do LUT nie daje
żadnego efektu) i wygenerowałem profil trzema metodami. Krzywe profili
znajdują się tutaj:
http://img15.imageshack.us/img15/3092/krzyweq.png
W kolejności od góry: gamma+matrix, shaper+matrix, Lut clut

Różnica w wyglądzie ekranu pomiędzy trzema profilami jest niebotyczna.
Przy pierwszym biel jest zbliżona do ,,naturalnej'' dla tej matrycy,
za to dla ostatniego wszystko jest zżółknięte, za to widzę na ekranie
najwięcej szczegółów.

Może mnie ktoś oświecić, który wariant jest bardziej ;) bo coś mi się
wydaje że czegoś tu nie rozumiem.
--
Grzegorz Krukowski
Ministerstwo Głupich Kroków ostrzega:
lustrzanka albo zdjęcia - wybór należy do Ciebie!