Janko Muzykant wrote:

> Akurat uważam, że rok temu można było mieć doskonały sprzęt do studia
> za dwa tysiące w postaci 450D z 50/1,8 czy jakimś lepszym manualem.
> Ciężko było znaleźć coś takie u konkurencji.
> Teraz się trochę popieprzyło cenowo.

i owi wspomniani niżej amatorzy będą jechać na 50 1.8 czy jakimś manualu?
przy wizjerze w którym ledwo coś widać??


>
>> canon dopiero zaczyna walkę na rynku 50D idąc w stronę 5D i wyżej...
>
> Masz... zresztą ja też mam skrzywione podejście do problemu -
> lustrzanki kupują przede wszystkim amatorzy i im potrzeba czegoś
> innego.

oczywiście, że mam skrzywione pojęcie...
ale nie wmówisz mi, że pierwszym zestawem amatora jest D500 + 50 1.8
amator szuka dobrego zooma

w Canonie mamy albo 18-55 (tragiczny) lub18-200
w Nikonie trochę lepszy 18-55 lub całą plejadę gwiazd:
16-85
18-70
18-105vr
18-135
18-200

IMHO dla amatora najlepszym rozwiązaniem jest Nikon i 18-105vr - ma all in
one - a to dla amatora jest najważniejsze...

> A dla mnie dokładnie odwrotnie :)
> Amatorskie canony są zawsze krok do przodu i mają bebechy półprofi
> kosztując sporo taniej.

no to właśnie mam totalnie odmienne zdanie
zawsze z tyłu, eksperymentalne - mocno niesprawdzone rozwiązania, ciągłe
ograniczenia :)


--
--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi