On 2009-12-21 22:02:53 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> de Fresz pisze:
>>> Z definicji, aczkolwiek po zamianie rsg>lab>rgb difference daje różnicę
>>> (co prawda rozciągnąłem tu zakres [0,11] do pełnego pasma jak również
>>> obrazek jest mocno abstrakcyjny, ale jednak):
>>> http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/lab.png
>>
>> Aż z ciekawości zrobiłem to samo z Twoim obrazkiem (i drugim, własnym,
>> podobnie abstrakcyjnym i trzecim zwykłym zdjęciem) i... czaność widzę,
>> nic poza tym. Myślałem że to może dithering w opcjach CM, ale też nie.
>> Ba! Efekty są niezależne od modelu przekształceń (relatywny,
>> percepcyjny). Pytanie: który z nas i gdzie popełnia błąd?
>
> A rozciągnąłeś o,11 do 0,255?

A nie, bo czemu miałbym to robić? Dokonujesz przekształceń po konwersji
i dziwisz się różnicom? Jak zakres był przycięty przed konwersją, to i
będzie po, nie widzę w tym nic dziwnego. Nie bardzo też rozumiem czemu
miałoby służyć Twoje rozciąganie?
Zresztą, na ile pamiętam, rozmawialiśmy o stratności bądź nie samej
konwersji do/z LABa, a ta wedle mojej wiedzy i doświadczenia obecnie
nie występuje.

--
Pozdrawiam
de Fresz