On 2011-06-30 10:33:59 +0200, T...@s...in.the.world said:

> Wlasnie znalazlem opis wrazen Kena Rockwella nt Pentaksie 645D.
> Nie jestem pewien, czy mial tego Pentaxa w rekach

W czasie pisania tej "recenzji" raczej nie miał, bo jak sam zaznaczył,
"dzisiaj Pentax oficjalnie ogłosił..."


> Ze karta SD zamiast CF,

Z punktu widzenia pro to wada, gdyż ci najczęściej mają pokaźną kolekcję CF-ów.


> ze niepotrzebne zawodowcowi live view,

Ken dość wolno oswaja się z nowinkami, jeszcze ze 4 ata temi pisał, że
film jest lepszy od cyfry, dopiero później poszedł po rozum do głowy.
Czyli można przypuszczać, że za jakieś 5 lat będzie zagorzałym
orędownikiem używania LV w konkretnych sytuacjach.


> tryby tematyczne (sa takie w 645d?),

Coś tam chyba jest.


> wielopunktowy AF,

Jego argumentem jest "a Hassel ma tylko jeden!" Powalająca logika (?),
nieprawdaż?


> HDR...

To akurat bzdet. Wyśmiewa się też z pomiaru światła matrycowego ("bo w
Hasslu wystarcza centralnie ważony/spot"), elektronicznego horyzontu
(prawdziwy pro umie ustawić poziom na oko), za amatorszczyznę uważa
jakieś tam pokrętła (spotykane w takich badziewnych sprzętach jak D3,
czy 1Dsmk3) zamiast pierścieni przesłony i czasu, itd, itp. Czy
naprawdę warto roztrząsać opinię kogoś tak niekonsekwentego?


> No i po co 40
> megapixeli, podczas gdy powszechnie wiadomo, ze zawodowcowi wystarcza
> 39, jak w Hasselbladzie...

Za 3 krotnie wyższą kwotę dodajmy.


--

Pozdrawiam
de Fresz