Dnia Mon, 24 May 2010 00:23:52 +0200, dominik napisał(a):

>> Ja po prostu potrzebuje czegos kiedy nie moge,
>> nie chce, nie mam warunkow by zabrac lustrzanke i worek szkiel np. idac na
>> rower czy w podrozy sluzbowej. Wtedy chce cos takiego jak Powershot Gx/xx.
>> Ma robic RAW, miec Av/Tv/M, dobra optyke.
>
> Czemu evil nie spełnia tego kryterium?

Nie lubie celownikow elektronicznych i uwazam je za przeszkode a do tego
zbedny element kosztowy. Nie chce wymiennych szkiel i nie chce placic za
mozliwosc wymiany optyki. Co z tego ze taki PEN z 17 mm bylby calkiem
ciekawa propozycja jak cena tego sprzetu jest chora.

> Tobie... nie wiem. Jeśli nic, to czemu czekasz na G12?

No wlasnie wymienialem czego mi brakuje. Dlatego pytalem czy sa jakies
przecieki w sprawie G12.

>> Po co mi pokretlo ISO jak ISO zmienia sie moze raz dziennie -
>
> Szczerze to nie widziałem jeszcze aparatu z pokrętłem iso. Może jakiś
> jest, nie wiem :)

No wlasnie G11 ma i glosno sie zastanawiam po jaka cholere skoro uwazam ze
sa bardziej potrzebne szybko dostepne funkcje.

> W bardzo starych analogach miało to sens. Ale kiedy to było? Przed erą AF,
> programu A i masy tematycznych. Dzisiaj kilka aparatów takie pokrętła ma,
> ale to są raczej bardzo niszowe i specyficzne.

Dla mnie program A i masa programow tematycznych to cos rownie nieistotnego
jak zeszloroczny snieg. Chociaz nie, zeszloroczny snieg mnie nie drazni i
nie musze za niego placic, a te duperszwance mnie i draznia i musze za nie
placic chociaz ich nie chce. Nie chce zeby aparat mial w procesorze profil
40 tys najczesciej fotografowanych tematow i photoshopa lite ktory z MOIMI
zdjeciami zrobi co JEMU sie podoba. To JA robie zdjecia a nie programista
ktory pisal algorytmy dla tego CPU.

> Zoom na silniku w kompakcie ma sens jeśli mowa o trybie filmowym. Tam
> raczej to jest wskazane ze względu na estetykę nagrań. Przy normalnych
> zdjęciach i "tylko" aparacie zoom mechaniczny też by był ok. Tyle, że
> dzisiaj wszystko musi i filmy kręcić.

No popatrz, a zawsze ludzie marudza na warkot motora zoomu. No i zawsze ten
zoom dziala z taka sama predkoscia i tak samo skokowo. A jakby krecic reka
byloby i bezszelestnie, i z plynna regulacja szybkosci i mozna by szybko
skoczyz z szerokiego planu do waskiego wycinka kadru. Same zalety
manualnego zooma. Dodajmy ze tak zreszta jest w lustrzankach ktore tez
kreca filmy.

> To o czym piszesz wyżej to narzekanie na brak czegoś co jest reliktem
> przeszłości. Dawniej rozwiązania, które opisujesz nie to, że miały sens,
> ale były po prostu podyktowane ówczesnymi możliwościami. Dzisiaj taki
> aparat jest możliwy, ale cofanie się w tył jest średnie.

No coz, mam dosc odmienne zdanie o postepie ktory sie dokonuje. Fakt, PC mi
szybciej smiga. Ale czy to lepiej. Ja tam wolalem jak komputer byl
tajemnicza szara skrzynka obslugiwana z linii komend i potrafili to
nieliczni.

> Ci źli producenci jednak mają konkretne przesłanki ku temu.

Tylko jakos te ich przeslanki nie chca sie sprzedawac. Pisalem o tym w
innym poscie w tym watku. Wlasnie w tym problem ze zamiast sluchac co
klienci chca to producenci wmawiaja klientom czego chciec powinni. To
zreszta dosc powszechne w obecnych czasach - ale Ty to nazywasz postepem.

Kyniu