at Fri 28 of May 2010 18:52, Mariusz [mr.] wrote:

>
> "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> [...]
>>> Obrotowy wyświetlacz GH1 jest bardziej użyteczny od odchylanego
>>> EVF,
>>> [...]
>>
>> To Twoja subiektywna opinia - moje zdanie jest dokładnie odwrotne.
>> miałem aparaty i z jednym i drugim (Konica Minolta A2, Pentax Optio
>> MX-4, Panasonic Lumix DMC-FZ50) i do fotografii jaką uprawiam
>> obrotowy wizjer jest zdecydowanie lepszy.
>
> Wiadomo - co komu pasuje, a w sumie jedno nie wyklucza drugiego...
> :))
> (ale takiego to chyba jeszcze nie było i szybko nie będzie). U mnie
> obrotowy dostaje wielkie plusy za pracę na każdym statywie, w każdym
> położeniu, wkładanie aparatu do miejsc niedostępnych (rury, mury, okna
> pojazdów), łatwość natychmiastowej zmiany perspektywy np. na żabią z
> samej ziemi i to nawet na błocie, możliwość dyskretnego focenia bez
> przykładania aparatu do oka, lepsza współpraca z foceniem zdalnym
> przy pomocy pilota, np. ptaków.

Dodałbym większe możliwości stabilizacji bez statywu.
Można oprzeć o różne krawężniki, słupki, filary
barierki itp, kiedy oko przy wizjerze wymagałoby
ekwilibrystyki albo zbyt wielkiego poświęcenia.
Ja tak robię większość zdjęć. Rzadko nieruchomy
ekran byłby wystarczający.

Oparcie o czoło też sporo stabilizuje. Jeśli ktoś
nie ma astygmatyzmu i może nosić soczewki kontaktowe
(gdybym tak miał, fotografowałbym bawet bez aparatu)
to korzyści z uchylnego ekranu zrozumie za parę lat ;-)


> > A to tylko na pierwszy ogień, a vista!
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]

--
nb