W dniu niedziela, 22 września 2019 17:19:18 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> On Sunday, September 22, 2019 at 12:33:24 PM UTC+2, fir wrote:
>
> > moge wkleic jakies moje stare notatki/proby z opencl (z 2015, nie pamietam czy to
ostatnia wersja ale pamietam ze to dzialalo, i wersja opencl renderowania madelbrota
byla najszybsza, pisalem o tym na grupie wiec jest o tym gdzies watek w 2015)
>
> Zapewne przeoczyłem, dopiero niedawno interesuję się OpenCl'em, a i tak
> minimalnie. Dzięki za kod.
>
>
>
> > ale szczerze mowiac nie wiem czy polecalbym sie tym zajmowac, jesli ktos chce
zbierac odznaki programistycznego skauta i wpisac opencl do cv to na pewno
> > - w innym wypadku chyba nie
>
> Ostatnio oglądałem tutorial, facio mówi, że uzyskali przyspieszenie 360
> razy w OpenCL względem jakiegoś rozwiązania w Matlabie. Chyba więc warto?
>

Zdaje sie ze keidys juz pisalem ze nazwa zawodu "programista" powinan byc podzielona
na co najmniej z 5 bardziej szczegolowych okreslen, np Tworca (tago albo tamtego, z
zaznaczeniem ze taki tworca zajmuje sie tworzeniem czyli wymyslaniem jak to ma
wygladac), Optymalizator (ktos kto optymalizuje juz napisany kod) i ew kilka innych
np Teoretyk Programowanie (w szczegolnosci jezyka C albo jakichstam systemow) (cos
czym sam sie sp[oro zajmowalem) i ew jeszcze pare innych (niezbyt jasne czy mozna np
wprowadzic jakichstam projektanotow i implementatorow/klepaczy, Klepacza pewnie tak
ale nie jestem pewien czy projektanta bo ja zwykle jak klepalem to projekt sie
zmienial za to byc moze da sie wydzielic pojecie jakiegos Ogarniacza/Pomcnika

pytanie jest czy warto byc poprostu az tyle optymalizatorem a tym samym o tyle mniej
tworca (sam mam sporo talentu do bycia teoretykiem ale tez odrebne pytanie ile warto
w to inwestowac)