JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał(a):

> > komentaz typu: to jest knot albo zdjecie do dupy, swiadczy tylko o
ciasnym
> > ograniczeniu intelektualnym komentujacego, pokazuje wrecz kretynizm i
wrecz
> > niedorozwuj fotograficzny nie wspomne o logice, ktorej oczywiscie nie ma

> Powyższe zdanie świadczy wręcz o chamstwie i dowodzi, że pragniesz
> usłyszeć tylko pana X chwalącego Twoje zdjęcie.
> Jeżeli zakładasz, że coś może się podobać lub nie podobać, to musisz
> zakładać, że znajdzie się ktoś kto temu da wyraz i ubliżanie mu od
> kretynów i ciasnoty intelektualnej jest delikatnie rzecz ujmując bez
> sensu.
> >


Widzisz dalej nie jazysz o co mi chodzilo, nie weim czy dalsze tlumaczenie
ma sens. Powiedzialem precyzyjnie: jesli ktos powiem ze zdjecie mu sie nie
podoba to jest to konstruktywny kometarz (Janko powiedzial ze mu sie nie
podoba), ale jesli ktos powie ze zdjecie jest knotem to niestety jest
ograniczony.
Zdjecie moze sie jednej osobie nie podobac moze go nienawidziec, ale
jednoczesnie to samo zdjecie bedzie sie podobalo innej osobie. Przy takiej
sytuacji powiedzenie ze zdjecie jest knotem wskazywalo by ze wyrazsz opinie
o osobie ktorej sie to zdjecie podobalo, a do tego chyba nie zmierzasz?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/