XX YY wrote:
>> W sporcie jest mocno dynamicznie. A w tej chwili to ju nie fotograf
>> wybiera zdj cia tylko fotoedytorzy. Fotograf jest tylko od naciskania
>> spustu.
>>
>> wer- Zitierten Text ausblenden -
>>
>
> wlasnie dlatego ze jest dynamicznie prawdopodobienstwo uchwycenia
> ciekawego motywu jest duzo wieksze niz prawdopodobienstwo ciekawej
> sceny w temacie malo dynamicznym.
> Oznaczaloby to z punktu widzenia stochastyki iz wlasnie w takich
> tematach mozna fotografowac rzadziej , gdyz scena zmienia sie
> czesciej tzn jest latwiej uchwycic cos ciekawego.
> 2200 zdjec z meczu oznacza jedno jedno ujecie srednio co ok 3 sek.
> jesli kazdemu zdjeciu poswieci przy przegladaniu tylko 2 sek. oznacza
> to ze potrzebuje ok 1,5 godz. na przejrzenie tego co zrobil.
>
> Nie sadze zeby redakcja dokonywala piewszej selekcji , to byloby zbyt
> drogo dla redakcji - dokonuje jej fotograf prasowy na miejscu.
>
> to jest rosyjskie podejscie do zagadnienia - zalac masa , w
> przeciwienstwie do padejscia amerykanskiego - jednym celnym strzalem
> polozyc dziesieciu indian i bizona do tego..

malo wiesz drogi XYZ...

fotografów jest kilku, te 2200 zdjec to pewnie z 100 ujec po 20 kilka
klatek, w biurze prasowym siedzi kilku fotoedytorów którzy na bierzaco
dostaja karty od fotografów i z kamer automatycznych, wybieraja na bierzaco
material. Generalnie szuka sie super ujec na pierwsza strone które mozna
drogo SPRZEDAC, wiekszosc idzie na przemial.