Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lnffu6h6a24vjj9bar4vtv1c9alsa42n36@4ax.
com...

>Proby klasyfikacji rownan i metod byly oczywiscie robione, z takiej
>przyczyny aby mozna bylo stworzyc program komputerowy ktory
>automatycznie dobieralby metode do rownania. Aby to bylo mozliwe,
>potzrebna bylaby klasyfikacja i rownan i metod.

To akurat nie będzie możliwe, bo taki "program komputerowy" byłby po prostu
uber-algorytmem sam w sobie (ściślej - implementacją takowego).

>Neistety, nie powiodlo sie. Sprawa jest dyskutowana w ksiazce
>"Continuous Systems Simulation", Cellier i Kofman, Springer, 2006,
>rozdzial 6.11

Trzeba będzie zajrzeć.

>Podobnie probowano zbudowac klasyfikacje dla metod optymalizacji.

Ale z optymalizacją nie jest tak źle - Monte Carlo, gradientowe, sympleks,
ewolucyjne, wygrzew może jeszcze. Przy tym dodatkowo można np. wymagać, aby
była "robust" itp.

I podobnie jak dla PDE - dwie różne metody oparte o szukanie czubków
gradientem - być może są różne, ale nie tak bardzo jak Monte Carlo i
sympleks. Więc twierdzenie czyjekolwiek, że użył ZUPEŁNIE różnych metod -
jeżeli wszystkie dziesięć było oparte o gradient (lub do tego się
sprowadzały) - byłoby trochę na wyrost.

>Ale sprowadzilo sie to bardziej do klasyfikacji problemow niz do
>klasyfikacji metod. Proby skonstruowania programow ktore automatycznie

Jeszcze raz - nie chodzi o automatyzację - ale o - na początek - kompletną
listę znanych metod. Teoretycznie powinna być możliwa do zrobienia:
wystarczy wypisać wszystkie i skreślić plagiaty/powtórzenia. Potem można
spróbować jakoś tę listę usystematyzować lepiej niż alfabetycznie. Ale to
ostatnie nie jest konieczne.

slawek


--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to n...@n...net ---