Jan Kowalski napisał:

> 3/2 = 1.5
> 4/3 = 1.33...
> 89x127 = 1.42
> 127x178 = 1.40
> 152x217/210 = 1.42/1.38
>
> oprócz tego 152x210 wszystkim jest bliżej do 3:2 niż do 4:3 (czy jest
> sens się bić o te pare setnych w proporcji) to o co chodzi w tym
> olśnieniu?

Nie mam pojęcia :) Ja wolę obrazki 3:2. Rodzice też wolą.

Pewnie klatka 24x36mm to fanaberia, skoro mało papierów fotograficznych
o takich proporcjach ;)


bm