On Tue, 12 Jan 2010, Wojtekk wrote:

> Poza tym więcej klatek na sekundę to większa objetość plików

Co prawda to prawda, ale ... chyba przesadzasz.
Sprawdź po ile w 2002 ludzie kupowali karty 64MB, sprawdź po
ile teraz da się kupić 64 GB, będzie prościej ;)
O ile dobrze pamiętam, w 2004 SD 512MB kosztowało coś 700 zł.
Pół ceny małego aparatu z matrycą 1/2,7" (acz Minolty).

> i wymagany szybszy transfer (class 6 już nie wystarczy).

Ja tam na SD nie choruję, większość sprzętu mam z CF,
ATA UDMA to jest NAPRAWDĘ sporo :| (mimo że to tylko "zwykłe
ATA"), więc przeszkód nie widzę ;)

Do tego (cały czas) większe wymagania na czas zapisu
majš RAWy fotoaparatów, zdolnych do robienia serii: film
jest całkiem mocno kompresowany :) (nawet w "dobrych"
rozwišzaniach, o niskiej kompresji).

IMVHO, problemem jest "przewalenie" danych na matrycy.
Zdaje się że poza Casio *nikt* *ciągle* nie wkłada masowo
(na masowy rynek) matryc zdolnych do wrzucenia 60fps ++
z rozdzielczościami "zdjęciowymi".

> ale już wkrótce... Wyścig z HD w aparatach już trwa.

:)

pzdr, Gotfryd