"p47" <p...@b...wp.pl> napisał:

>[...]
> Zwracam uwagę, że rzucasz hasła,- tezy, bez żadnej próby dowodu ich
> słuszności!

A uważasz, że ta grupa jest włąściwym miejscem na pisanie długich elaboratów
dowodzących ich słuszności? Takiego dowodu nie da się ująć w 3 czy 5
linijkach tekstu.

> Ponadto proponuje rozważyć, że integracja integracji nie równa i np.
> gosdpodarki krajów kolonialnych w sposób oczywisty były doskonale
> zintegrowane z gospodarkami krajów-właścicieli.
> czy było to źródłem ich nadzwyczajnej szczęśliwości i powszechnego w
> koloniach dobrobytu?;-))
>
Oczywi ście nie. Ale - pierwsze skutki integracji można już u nas obserwować
i ogólny bilans jest dla naszej szczęśliwości pozytywny. Oczywiście - mozna
podać pzrykłady głupot niesionych pzrez Unię (jak choćby podana pzrez Jakuba
norma na krzywiznę banana) ale generalnie jest znacznie lepiej niż było.

> >[...]
> Musisz jednak najpierw dowieść, ze integracja pod dyktatem silniejszych
(bo
> to oni ustalac beda parametry pieniądza wg przede wszystkim swoich
potrzeb)
> bezwzględnie i zawsze ma na celu i doporowadzi do wyrównania poziomów i
> "dogodzenie" słabszemu. W koncu niejaki Adolf Hitler tez chciał
zintegrowac
> wiele gospodarek;-))
>
Dlaczego mam dowodzić czegoć\ś, czego nigdy nie twierdziłem? Gdzie pisałem
że "zawsze" integracja ma nam dogodzić? Miałem na myśli konkretną integrację
z państwami UE - jeśłi uważasz ją za podobną do integracji gospodarek pod
rządami III Rzeszy to wszelka dyskusja z Tobą przestaje mieć sens.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)