On Thu, 20 Nov 2014, Budzik wrote:

> Ale zaciekawiło mnie pytane o sytuacje materialną - brak odpowiedzi to
> wykroczenie?

IMO sprawa jest postawiona na głowie, kiedyś już pisałem,
ale chyba na .prawo.

Jest tak:

- wg KW, osoba uprawniona do legitymowania ma prawo pytać
o miejsce zamieszkania, zawód i miejsce pracy (tudzież obywatelstwo),
odmowa odpowiedzi na *TE* pytania (lub wprowadzenie w błąd) owszem,
jest wykroczeniem
Zdaje się że zapodali ustnie przepis - art.65 KW:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
40725,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

- policja ma obowiązek podać sądowi m.in. "sytuację materialną".
Rzeczywiście gdzieś jest taki przepis, pewnie w "postępowaniu".
Namiaru nie pamiętam.

I teraz hint.
Policja *swój* obowiązek naciąga, twierdząc, że to obwiniony
ma (obowiązek) podać te dane.
Komentuję i objaśniam - jeśli ktoś chce *sądowi* podać dane
podane przez obwinionego jako dane *policji*, to niech również
sądowi przedstawi zarzut postawiony przez obwinionego.
Jako zarzut policji oczywiście.
Brzmi on przeważnie tak: "nic nie zrobiłem" :P

Policja po to ma prawo do "miejsca pracy i zawodu", aby dla
sądu zebrać WIARYGODNE dane o "sytuacji materialnej", a nie
kit, który obwiniony zechce wcisnąć, "pracuję u brata,
brat pracy szuka, a majątek pożyczony" :>

Tłumacząc na polski: "jak pan nam poda dobrowolnie swoje
zarobki, to sprawdzimy albo nie, jak pan nie poda to będziemy
musieli pisać do panskiego zakładu i do skarbówki; czy pan
podaje?" IMO byłoby zgodną z prawem i prawdą "propozycją".

pzdr, Gotfryd