at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:

> W piątek, 1 stycznia 2010 21:36, nb wyraził następujacą opinię:
>> at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:
>>> XX YY pisze:
>
>>>> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
>>>> sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
>>>> delta b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci
>>>> 255
>>>> a nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
>>>> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?
>>> Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.
>> Dokładnie.
>> Tutaj jest obrazek
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.JPG
>> w którym chcę uzyskać kolor ściany jak w
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01666_c.J
PG
>> dosyć łatwo zrobić to ręcznie suwakami w UFRAW:
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662_a.j
pg
>> I kupa.
>
> Przy odrobinie dobrej woli i cierpliwości plus minimalna znajomość
> Gimpa wychodzi tak:

Tutaj nie wychodziłem poza suwaki w UFRAW.


> http://czat.homelinux.net/DSC01662.JPG

Różnica gigantyczna! Jestem pełen podziwu, zwłaszcza że źródło marne
(oryginalny RAW na http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.ARW
)

Ale też mam pewne wątpliwości. Czy aby cały obrazek był potraktowany
takim samym algorytmem korekty jak ściana? Mam wrażenie, że "wytryski"
były potraktowane osobno, bo ich odbiciom w szybie korekta pomogła
znacząco mniej.


> I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne :-)

O mógłbym usłyszeć jakieś słówko naprowadzające? GIMPa znam trochę
więcej niż minimalnie, ale niektóre obszary są jeszcze dla mnie
dziewicze,


--
nb