Thomas wrote:
>
> Użytkownik "Leszek Drwal" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:gucc6r$auv$1@news.onet.pl...
>> Thomas wrote:
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3526068248
/
>>
>> piekny blok po lewej, tyle okien, i wyremontowany - ladnie kadrowane,
>> choc chyba troche mogles wiecwej tego bloku uchwycic...
>>
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3525261563
/
>>
>> tu udalo ci sie uchwycic wiecej blokow, lepiiej niz na poprzednim,
>> tylko te bloki jakies takie zaokraglone... co prawda podzieliles
>> "horyzontem" dachow blokow zdjecie dokladnie na pol, co sprawia, ze
>> nie jest ciekawe i nie skupiasz sie na blokach calkiem, wiec musisz
>> popracowac nad kompozycja ujec...
>>
>>>
>>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/3526068530
/
>>>
>>
>> ciekawa zachwiana kompozycja pochylonych blokow, super ujecie, bo
>> nadaje dynamizmu, gdyby dodac troche motion bluru to moznaby nawet
>> uwierzyc, ze te bloki pędzą...
>
> Chodzilo o kolor nieba. Myslisz, ze latwo sie komponuje kadr z piatego
> pietra bloku w pol wychylony przez okno?

Nie neguje tego, ze trudno bylo technicznie itp. Komentuje zdjecia,
zwlaszcza w kontekscie watku o niebie.

> Ale dziekuje za konstruktywne zjebanie.

Niestety/staty zrobic ciekawe i dobre zdjecie jest trudno. Pomiajajc
technikalia liczy sie takze kompozycja i caloksztalt ujecia.

Milo mi, ze pomoglem ;)