On 2014-11-12, M.M. <m...@g...com> wrote:
> On Wednesday, November 12, 2014 11:26:08 AM UTC+1, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> On 2014-11-11, M.M. <m...@g...com> wrote:
>> >> >> > Osobiscie nie doklejam na koncu hasel losowych ciagow. Zamiast tego w
>> >> >> > losowy ciag wstawiam w losoych miejscach znaki hasla.
>> >> >>
>> >> >> To z grubsza to samo.
>> >> > W sumie racja. Funkcja skrotu to funkcja skrotu. Albo jest znana atakujacemu,

>> >> > albo nie. Albo jest znany szybki algorytm odwracania, albo trzeba burtforcem.
>> >> > Na ciag zaburzajacy mozna spojrzec jak na element funkcji skrotu.
>> >>
>> >> Nie. Sól jest po to, żeby podnieść koszt przygotowania wstępnie
>> >> przeliczonych danych o kilka rzędów wielkości. To nie ma nic wspólnego
>> >> z funkcją skrótu jako taką.
>> > Piszesz ze nie, a podajesz takie same uzasadnienie jak moje. Nie rozumiem.
>>
>> Ty piszesz o brute force. Przeliczenie haszy zawczasu to zupełnie inny
>> atak.
> Nie wiem jakie przyspieszenie mozna uzyskac dzieki teczowym tabicom, ale
> chyba nie az tak duze, aby mozna bylo nazwac je zupelnie innym atakiem?

Owszem, aż tak duże. Poczytaj sobie na czym polegają i w jakich
warunkach są skuteczne.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot