On 13.11.2014 04:44, M.M. wrote:
> On Thursday, November 13, 2014 4:33:45 AM UTC+1, bartekltg wrote:
>> On 13.11.2014 03:54, M.M. wrote:
>>> On Thursday, November 13, 2014 3:06:42 AM UTC+1, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>>>> A weź ty sobie policz, ile razy musisz dla tej samej skuteczności
>>>> zawczasu przeliczonych tablic zwiększyć rozmiar tych tablic. Załóż
>>>> sobie, że sól ma raptem 48 bitów. A potem powiedz nam tu na grupie, ilu
>>>> terabajtowe pendrive'y wyrzucałeś, bo kupiłeś większy.
>>>
>>> Żeby nie było, zmieniam lekko temat:
>>>
>>> Nie umiem policzyć tego o czym piszesz. Jak wygląda dowód, że tablicy nie
>>> da się przekonwertować w szybkim czasie bez zwiększania ich rozmiaru?
>>> Mamy tablice dla haseł od 1 do N bitów. Nagle dodajemy do hasła znaną
>>> sól o długości K bitów, K+N=M. Po dodaniu soli ilość haseł w żaden cudowny
>>> sposób nie zwiększyła się.
>>
>> Stachu piał o przypadku, gdy przygotowujesz się na dowolną możliwą sól.
>> Ty teraz piszesz o tym, że dopiero gdy masz sol, zapuszczasz botnet, by
>> tablicę spreparował.
>
> Nie o tym pisałem.

Super, ale zwracaj też uwagę na to, co inni piszą;>

> Zastanawiam się, czy istnieje możliwość wykorzystania
> tablic do haseł nieosolonych, gdy zostały osolone.

Nie, bo to "inne hashe". Trzeba policzyć nową. Można to zrobić,
dopiero, gdy się zna sól.

Oczywiście pod warunkiem, że ktoś czegoś nie sknocił:)

pzdr
bartekltg