On 07.09.2011 11:15, Henry(k) wrote:
> Dnia Wed, 07 Sep 2011 09:22:06 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>
>> A może by należało zmienić podejście systemowe? Bo w tej chwili
>> właściciele praw majątkowych do treści coraz bardziej blokują dostęp do
>> tych treści, jeśli nie opłaci się im haraczu.
>
> A na czym mają zarabiać? Na sprzęcie się już nie da - najbardziej
> zaawansowana elektronika może być w Chinach produkowana masowo za
> fistaszki.
> Zostaje tylko treść. Nie narzekam - kupiłem tanio Kindla bo Amazon liczył
> że zedrze na książkach, ale że nakarmiłem czytnik Gutenbergiem to Amazon
> się nie obłowił.

Problem w tym, że co chwila zmieniają się zasady. I odbierane są prawa
nabyte. Prawa autorskie wygasły np do piosenki, to się je wydłuża i znów
jest objęta prawami. Prawami intelektualnymi (takie coś dziwne) obejmuje
się coraz więcej rzeczy i to idiotycznych. Np własnością intelektualną
M. Jacksona było występowanie w jednej rękawiczce na scenie. To samo
dzieje się w patentach, coraz bardziej idiotyczne patenty na coraz
bardziej ogólne rzeczy. Próby ograniczenia użytku dozwolonego. Dobrym
przykładem tego trendu jest to co się dzieje na rynku gier
komputerowych, wszyscy wydawcy walczą o ograniczenie wtórnego obiegu. To
samo będzie lada chwila z muzyką, filmami, książkami. Nie będziesz już
kupował egzemplarza utworu, a prawo do jednorazowego skorzystania z
egzemplarza utworu, w tym, że cena wejściowa będzie taka jak teraz za
egzemplarz i dodatkowa kasa za każde następne skorzystanie.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu