Dnia 2009-04-24, pią o godzinie 08:10 +0200, Jakub Jewu?a pisze:
> >> To juz bylo w poprzednim watku - RT produkuje artefakty,
> >> ktore niszcza drobne detale jak galazki na tle nieba itd.
> >> Dodatkowo trafialem na szumy na niebie...
> >> Kolory tez bardziem mi pasuja z ACR.
> >>
> >> Po prawej masz RT:
> >> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> >> Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)
> >
> > Na moje oko to bardziej wygląda na różnice w ostrzeniu, niż
> > interpolacji. ACR difoltowo daje spore mydło.
>
> Nigdy nie ostrze w ACR - ten plik zostal wywolany na zero,
> a nastepnie podostrzony do <> takiego poziomu jak plik
> z RT ktory dostalem. Jak byl ostrzony plik z RT nie wiem...
>
> q

Spróbowałem z mniej agresywnym ostrzeniem i demozaikowaniem EAHD.
http://grzyboo.com/temp/_1020005.png
Ostatni z prawej.
Jak dla mnie różnica między ACR a RT (EAHD) jest już naprawdę
niewielka.
To chyba byłoby na tyle z mojej strony.
Organizator z PSE7 się sypie pod linuxem, a sam edytor aż taki cudowny
nie jest. Po za tym wolę kilkumegowego jpg jako wynik, niż 40MB dng ;)
No i podoba mi się sama filozofia pracy z RT, gdzie dwoma kliknięciami
myszy mogę sobie zaaplikować przygotowany wcześniej profil z
ustawieniami dla jednego lub wielu o